Sá yðar sem syndlaus er......

Bíðum aðeins við.....Var ekki búið að dæma í máli séra Gunnars???

Var hann dæmdur sekur fyrir eitthvað?? Ég hélt endilega að hann hefði verið sýknaður.

Hvurslasgs helgislepja er þetta hjá kirkjunnar mönnum??? Eða er þetta kanski bara grimmd??

Leyfi séra Gunnars framlengt

Athugasemdir

[Þóra Guðmundsdóttir, 30.5.2009 kl. 21:37]

Vissulega var Gunnar sýknaður en eftir stendur að  hann sagðist hafa strokið stúlkurnar og faðmað, sagt þeim hvað þær væru fallegar. Þetta sagðist hann hafa gert til þess að sækja sér styrk eftir erfiða jarðaför. Greinilegt var að hann misbauð stúlkunum, þeim leið ekki vel undir þessum atlotum. Svona hegðun er ekki sæmandi fullorðnum karlmönnum. Preststarfið getur verið erfitt á köflum en ef menn geta ekki sótt sér styrk með öðrum hætti þá geta þeir ekki sinnt starfinu. Sem betur fer gerir siðanefnd presta sér grein fyrir þessu. Það er hægt að brjóta siðareglur án þess að gerast brotlegur við lög. Þú hlýtur að geta skilið það.

Þetta sem þú vitnar til "sá yðar sem syndlaus er" ber ekki að túlka á þann hátt að ekki beri að umbera allt.

[Ingunn Guðnadóttir, 30.5.2009 kl. 23:16]

ég er í raun sammála þér...skil þetta ekki alveg samt. Skil ekki atburðarásina.

[Þóra Guðmundsdóttir, 30.5.2009 kl. 23:55]

Ég skil ekki hvað það er sem þú skilur ekki Stundum er það þannig, eins og hjá prestum, að gerðar eru meiri siðferðiskröfur en lagalegar. Þ.e. að ekki er nóg að halda sig innan ramma laganna. Það er eiginlega ómögulegt að setja lög um alla skapaða hluti. Þess vegna setja margir siðareglur t.d. blaðamenn. Stundum gerast blaðamenn brotlegir við siðareglur blaðamanna án þess að brjóta lög. Ég fagna því að prestar skuli hafa komið sér upp siðanefnd sem tekur á svona málum.

[Jón Arnarr , 31.5.2009 kl. 09:09]

Kirkjunnar menn og aðrir siðapostular  eru farnir að teygja sig æði langt með því að setja sig ofar Hæstarétti Íslands.

Eru siðalög kirkjunnar æðri landslögum? Ætti ekki að dæma í málum presta fyrir sérskipuðum siðadómstóli kirkjunnar en ekki fyrir íslenskum dómstólum? 

Hvurslags endemis kjaftæði er þetta. Vilja menn kannski taka upp drekkingar og brenna menn á báli?

[Ingunn Guðnadóttir, 31.5.2009 kl. 11:05]

Á meðan ríki og kirkja eru eitt, verður sennilega að nota dómstólana.

Þar er nú sennilega það sem er að rugla...t.d. mig. Ef dómstólar eru notaðir, verður þá ekki að fara eftir þeirra niðurstöðu??

[Valsól (IP-tala skráð) 31.5.2009 kl. 11:31]

Hvar setur fólk eiginlega sín siðferðislegu mörk, maðurinn tók utan um og strauk 14 ára stúlkubarn sem nota bene, upplifði það sem kynferðislega tilburði. Þrátt fyrir að hæstiréttur hafi dæmt manninn ekki sekan um glæp, þá er það alveg ljóst að hann gekk allt of langt. Fagfólk sem er í fjölskylduhjálp og öðru slíku á að sækja sér handleiðslu til annars fagfólks en ekki til barna.

Eftirfarandi setti ég á eyjuna við sömu frétt frá í gær: 

Einu fréttirnar sem koma frá þessu græðgisbatteríi sem kirkjan er, eru fréttir af einhverju sem tengist svona málum. Hvað segir það t.d. um þessa stofnun að biskup hafi séð sig knúinn til að biðjast afsökunar fyrir hönd kirkjunnar á barnaníðslu og öðrum óþvera sem þar hefur viðgengist? Svo sagði biskup stoltur frá því að sett hefði verið á fót fagráð sem skyldi taka á slíkum málum í framtíðinni. Hvað er hann að tala um? Það eru lög í landinu um þann farveg sem slík mál eiga að fara, og það er algjörlega á hreinu og kristal tæru að svona mál eigia ekki að stoppa við í einhverju fagráði áður en þau fara til þess bærra yfirvalda, og á ég þar við barnaverndarnefnd og lögreglu. Hvað eru prestar sem ekkert eru menntaðir í því að fara með svona mál að þvælast með puttana í þessu áður en fagfólkið kemur að málinu? Ég fordæmi þetta fagráð og kalla eftir viðbrögðum frá yfirvöldum og þeim sem bera hag barna fyrir brjósti. Hvar eru Stígamót t.d. eða Femínistafélag Íslands, hvers vegna rísa þau ekki upp og mótmæla því að kirkjan sé með svona fagráð, sem mjög líklega hefur verið sett á fót til að þagga niður mál af þessu tagi.

[Ingunn Guðnadóttir, 31.5.2009 kl. 21:15]

Æ..ekki hef ég áhuga á að blanda feministum inn í þetta. Ég hef ekki álit á þeim samtökum. Bara bull, sem engu skiptir.

Annað mál með Stígamót. Fyrir þeim ber ég virðingu. En þau gera ekkert, nema leytað sé til þeirra...........er það???

[Vilhelmina af Ugglas, 31.5.2009 kl. 22:21]

Auðvita á það að vera í höndum svokallaðra "sóknarbarna" hvort drengurinn eigi að fá að halda áfram að leika prest. Annað er fullkomlega ólýðræðislegt!

Ef meirihluti fólks í "sókninni" vill hafa hann burt þá á hann að hypja sig algerlega óháð biskup eða dómstólum.

[Anna , 1.6.2009 kl. 10:29]

Mer finnst að hann ætti að segja af sér. það mun einginn treysta þessum manni meir. Þetta gat bara verið byrjunin hjá honum. Þeir byrja yfirleit svona svo fikra þeir sig áfram káva meir.....þannig reyna þeir að komast inn hjá börnum og unglingum. Her í England yrðu tölvur teknar og skoðaðar til að sjá hvað hann gæti verið með þar. Kannski myndir af börnum og unglingum.

[Ingunn Guðnadóttir, 2.6.2009 kl. 07:20]

Er það ekki einmitt málið.

Presturinn átti að sjá að sér sjálfur, og segja af sér.