Hagsmunaaðilar........

Er verkafólk ekki hagsmunaaðilar????

Af hverju í ósköpunum er ekki talað um að hækka persónuafsláttinn??

Ekki um einhvern 3 þúsund kall.....Það þarf að hækka hann upp í minst 200 þúsund. Öll laun undir 200 þús. eiga að vera skattfrjáls. Það er sú launauppbót sem við þurfum.

Gylfi Arnbjörnsson........Hefur einhver heyrt hann minnast á þetta atriði.???

Ég treysti ekki þessum manni eða ASÍ til að semja fyrir verkafólk. Þetta fólk er ekki í neinum tengslum  við hinn vinnandi mann/konu.......

 

 

Ólga verði gerðir eins árs samningar

Athugasemdir

[Óskar Guðmundsson, 1.4.2011 kl. 21:01]

Það er mjög auðvelt að veita fólki, hinum almenna launamanni 20% launahækkun.

Það er með því að hætta að greiða í lífeyrissjóðina sem eru hvort gjaldþrota innan áratugar.

Margir munu segja: "stenst ekki" en því miður er það svo að ef tekjur eru ekki yfir 550þ. borgar sig ekki að leggja í lífeyrissjóð þar sem tekjuskerðingakerfi Jóhönnu í tryggingamæalum virkar þannig að þeir sem eru með >550þ. á mánuði eru aðeins að greina meira mánaðarlega og greiða upp þá sem hafa verið tekjulægri.

Á meðan safna ríkisstarfsmann í tryggðan sjóð sem ekki er skertur og N.B. erum við á almennum vinnumarkaði og lífeyrisgreiðslum sem skrðast að greiða upp það sem ekki má skerðast til jafns við hin almenna launþega.

Hver vill ekki 20% hækkun?

[Óskar Guðmundsson, 1.4.2011 kl. 21:02]

Annað.

Ef launahækkanir koma án þess að vísitala sé tekin úr sambandi hækkar bara greiðslan á lánum okkar þar sem þau eru jú bundin við launavísitölu.

[Ingunn Guðnadóttir, 1.4.2011 kl. 22:09]

Þess vegna gagnar okkur ekki að fá prósentuhækkun.....Það er farið út í verðlagið, áður en blekið þornar í pennunum hjá þessum köllum.....

Og annað: þeir sem sitja í stólum forystunnar eiga ekki að vera með hærri laun en sem nemur þreföldum laun lægsta verkamanns í þeirra félagi,. Og svo eiga launin þeirra að hækka í samræmi við okkar laun....+'

Sem sagt: Ef þeir semja vel fyrir okkur, fá þeir þð sama og við hin.